最近帮几个朋友看过报价，发现大家踩的坑都差不多。

服务内容和模式

我一般会追问一句：我们日常对接的人是谁。转手太多次的项目，问题都出在这儿。各家情况不一样。

看一下对方自己有没有在做。自己都不实践的，说出来的东西多半是二手的。

换个说法，凡是拍胸脯说保证到什么程度的，我的建议是多想想。

别光看对方服务过谁，要看做出来的是什么样。

这事吧，中途换团队成本很高，前面的积累容易断。决定之前多想一步。

报价差一截的时候，先问差在哪，别急着选便宜的。

顺便提一句，方案厚不等于想得深，我更在意里面有没有具体的动作。

敢跟你说「这个做法有问题」的团队，通常更值得合作。

找人合作要注意

我自己踩过，挑合作方，案例是硬指标。连几个像样的项目都拿不出来的，不用往下谈了。

别嫌我啰嗦。

我挑合作方很看重响应速度，这直接影响项目进度。

规模不是关键，稳定才是。小团队用心做，比大公司随便派个人强。具体还得看情况。

不同团队风格差异挺大，匹配自己的阶段最重要。

报价要拆开看，含什么不含什么，写清楚才叫报价。

敢说「这个我做不了」的，往往是真懂的。

先说个前提，同城的好处是能坐下来谈，省掉很多来回。

有条件的话问问他们的老客户，第三方的话最真实。

先想清楚要什么

别一签就是一年。先短期试合作，几个月下来合不合适一目了然。

知识产权归属必须落到纸面，这是最容易扯皮的地方。

筛选的时候给每家出同样的三个问题，答案对比着看，高下立判。

问问出了问题怎么处理。敢说清楚责任边界的，通常比较靠谱。

介绍页面写点实在的，比如团队构成和做事方式，比喊口号强。反正记着就行。

同城团队可以当面沟通，复杂需求尤其明显。

网站结构别搞太深。用户点三次还找不到想要的东西，基本就走了。

问清楚是谁在做。有些公司接了活转手外包，沟通链一长问题就多。我觉得值这个功夫。

有个细节，联系方式要显眼，最好每页都能看到。用户想找你的时候找不到就白搭了。

技术上的几件事

在郑州找本地团队做，见面沟通效率高不少，这点确实有差。真遇到就明白了。

我习惯让客户找三个喜欢的站给我看，比我听他描述半天强。细节往往就差在这。

首页要克制，重点太多等于没重点。

兼容性测试别偷懒，多试几个浏览器。

我记得，产品页最容易写砸。参数列得再全，用户关心的实际上就那几个点。

主色别超过三个，越简单越耐看。

这个细节挺关键。

图片要压缩，原图直接往上放，加载速度肯定崩。

标题标签和描述，很多网站要么是空的，要么全是重复的。这种地方改一改，见效反而快。

数据导出功能别漏。哪天想换个系统，导不出数据就很被动。

移动端单独验收，两边差别经常超出预期。

多语言站注意文字长度差异，布局要有弹性。

表单能少一项是一项。我统计过，每多一项，填完的人就少一截。

报错信息要具体，光说失败用户根本不知道怎么改。

点击区域别太小，手机上手指没那么精准，这个细节很影响体验。

源码一定要拿在自己手里，这条我强调多少遍都不为过。

内容和细节别糊弄

听起来简单，JS 渲染的页面要小心。看着挺好，但抓取的时候可能什么都拿不到。

说实话，一问一答的形式很讨巧，结构清晰，摘取也方便。

只做首页不做内页，也是常见的误区。用户是从各种页面进来的，不是只从首页。

备份设成自动的，人工靠不住。

先定结构再设计，这个顺序反了会返工很多次。

就这点事。

老实说，数据备份要有。我遇到过一次硬盘故障，幸好有备份，不然全都得重来。

功能贵在实用，堆一堆用不上的，只会拖慢网站。

差不多写到这儿，再写就成说明书了。